Nutza Dischkrian:Man77/2009

Wås bringan bitt schê de dechnischn Endarungen fu Links, wo's e an Redirect gibt (Bayern/Baian, etc.). Neta wai a boa iwaaifrige Gschaftlhuawa in da hochdaidschn Wikipedia dés gean dan, miassn mia dés nu lãng ned dõa. Des han zwoa faschidane Wiki-Projekt und mia kinan då de Regeln måchan, de mia fia gschaid håidn. Redircts san jå nix schlechts und måchan ned fü Traffic und dan neamt we. --El bes 23:16, 22. Jän. 2009 (CET)

Baian. Draufklickn und schaun, wo'st lãndst. Des haaßt ned, dass i guadhoaß, dass des Lemma belegt is, a echte Begriffsklärungsseitn warad ma duat liawa, åwa wãun ma auf Baian valinkt kimmd ma em nimma duat hi wo ma si noamalaweis eawåtn tad, dass ma lãndt. → «« Man77 »» 00:12, 23. Jän. 2009 (CET)

Ok, des håb I ned gwusst, das uns wea dés Oa glegt håd. Auf Englisch schraims den Typ übrigens Bayan. --El bes 02:10, 23. Jän. 2009 (CET)

Spanisch

Dear Man77 koennen sie gern helfen mit mein Babel-Schablon, darf ich nicht mit Muttersprach-spanish Danke --Penarc 01:52, 30. Jän. 2009 (CET)

Las plantillas de ru-1 y de de-1 están recién hechas. Si usas la plantilla "es" en vez de "es-M" todo va a funcionar – por lo menos lo espero. → «« Man77 »» 02:01, 30. Jän. 2009 (CET)

E-Mäil an di

Serwas Man, i schigg da moi a E-Mäil ån di... Liawe Griass --Mucalexx 19:14, 6. Feb. 2009 (CET)

Meine Disk hier

Hallo Man77, die Diskussionsseite könnt ihr gerne schließen, wenn Euch das Theater dort nervt, mir persönlich ist es relativ egal, in welchem Wiki das Getrolle gerade stattfindet ;). Grüße --Complex 19:14, 13. Feb. 2009 (CET)

OK, wenn's nicht dein ausdrücklicher Wunsch ist, warte ich zumindest mal ab, ob der Troll wieder kommt. lg, → «« Man77 »» 19:56, 14. Feb. 2009 (CET)

Danke dir, ist wohl nötig. Tut mir leid, dass das die Konten jetzt alle von de hierher gekommen, ich weiß auch nicht, wie man das sinnvoll verhindern kann. Grüße --Complex 20:23, 14. Feb. 2009 (CET)

Ich danke dir für dein Verständnis. Solange du hier kein regelmäßig Mitarbeitender bist, könnte es dir ja egal sein, wenn unsere Kapazitäten von Trollen "belegt" werden. Dass

momentan wir darunter leiden, ist blöd, aber hoffentlich kein Dauerstatus. Ich hab's mal mit der Titleblacklist versucht, aber das wird ein Projekt nie 100%-ig vor solchen Attacken schützen. lg, → «« Man77 »» 17:01, 15. Feb. 2009 (CET)

Wirksamer ist glaubich nur eine Checkuser-Anfrage (auf de:WP:CU/A habe ich eine gestellt), die möglichst genaue Netzbereiche liefert und dann eine mittelfristige Sperrung des Netzbereiches, gerade in den kleinen Wikis. Ich kann das nicht für Euch entscheiden, aber möglicherweise ist die Anzahl der Schweizer, die hier sinnvoll beitragen wollen und können eher gering und damit auch der Kollateralschaden. --Complex 09:47, 16. Feb. 2009 (CET)

Hamsa

Griassdi Man, i mecht da nur sogn, das da Artike Hamsa fir mi ganz klor berig is. Und i werd den in a poa Wochn a wieda zua Berig-Woi vorschlogn. Vialleicht konst jo no a bissl dro fejn, damids ned hoasst ma schlogt oan obglehntn Artike so no amoi vor. --Matthias Klostermayr 18:55, 7. Mär. 2009 (CET)

Gfreit mi, wãun a dia gfåid. Wãun i söiwa ned zfriedn gwen wa, häd i'n aa söiwa ned kandidian låssn. Desweng is's iatst schwaa nu wås z'vabessan, voa oim inhåitlich bin i då am End (freili kunnt's nu mea zum Schreim gem, åwa i håb fia ka gåa nix weidas aa netta iagndan Ãnhåitspunkt). Språchlich schaud's ãundas aus, aa åigemeinvaständlicha kunnt i'n, glaub i, nu måcha. Åwa fia des nimm i ma Zeid.

Weh tuan mia håid oiwei unbegründete Kontras, weu mid denan kãu kana wås ãufãnga, wãun a weidavabessan wüi, und an dea Åat vu Kontras is dea Artikl em gscheitad. Wia ãndare drauf reagian, wãun ma's nu amåi prowian, wuatn ma eh seng. I söiwa tendia håid dazua, dass bei Kandidatuan (Büida und Artikln) mea Argumente zöhd und gwichtet ghearadn wia Stimmen, voa oim wãun unkommentiad Pro oda Kontra dåstehd, åwa dãun wiad wåahscheinli da oane vum ãndan d'Begründung åbpinsln, damid a zöhd wiad. Najo, scheene Griaß, → «« Man77 »» 01:57, 9. Mär. 2009 (CET)

PS: Mia brauchn mea berige Büidln, sunst is's Büidl vu da Wochn lächalich. Suachn ma a påa Kandidatn in de nextn Tåg?

Jo, i suach a neichs Buidl... vum Flo... i woass do scho oans ;-)

Natialich san Argumente imma bessa, wei ma dann wos ändan ko, oba dazua ko ma neamd zwinga. Vum Prjaeger woass i, dass er moant, dass des neamd do herin beurtein kännt, ob der Hamsa-Artike berig warad. Des Argument ko i scho nochvoiziagn. I schaug ma hoid an englischn und an deitschn Artike zum Vagleich o und deshoib bin i ma a sicha, dass der Hamsa-Artike berig is. --Matthias Klostermayr 20:31, 18. Mär. 2009 (CET)

Babel/user language class request

(I'll also answer here.) Yes, I do mean creating Babel boxes and the corresponding classes for Swedish and Finnish. I created the class for Japanese but I'm afraid creating a box is too hard for me... Thanks for such a quick response! Pitke 15:30, 18. Mär. 2009 (CET)

Skizzn

Griasde!

Dank da recht saggrisch fia dei schnoie Huif mit dem Buidl fia mein Artike!

Griasde, Da Wast

Gean gscheng! Wãun'st nu amåi Hüife brauchst, möidst di afåch, wuascht ob am Stãmmdisch oda direkt bei mia oda bei am ãndan Benutza.

lg, → «« Man77 »» 22:04, 6. Mai 2009 (CEST)

Listn vo boarische Rednsoatn

Sog amoi Man, is des fia dei Sprochgfui iwahapts de richtige Bezeichnung vo dera Listn oda miassat des "...boarische Sprich" oda "...boarische Redewendunga" hoassn? lg --Matthias Klostermayr 07:12, 17. Jun. 2009 (CEST)

Eigntli passt des, find i. Guad, unta "boarisch" kãu bayerisch oda bairisch gmoant sei, åwa des is, moanad i ned wiakli a Problem. "Rednsoat" is vielleicht ned des Woat, des i nehma tad, is åwa sicha ned fåisch. I wüad's låssn, mei Språchgfüih håd nix dageng. → «« Man77 »» 09:09, 17. Jun. 2009 (CEST)

neigiarig ;-) : Wos dats du nacha fia a Wort nehma? --Matthias Klostermayr 18:21, 17. Jun. 2009 (CEST)

"Sprichwöata" warad eha mei peasönlicha aktiva Woatschåtz. → «« Man77 »» 19:43, 17. Jun. 2009 (CEST)

Übersetzung von "Aktion"

Hi, aufgrund einer Meldung auf dewiki musste ich mir mehrere Übersetzungen ansehen und dabei ist mir die Inkonsistenz von MediaWiki:Actionfailed/bar und MediaWiki:Actioncomplete/bar aufgefallen. Ich hatte dann beim 2. (nachdem es bei failed ja anders ist) erst gedacht, dass wäre ein Tippfehler [1], aber dann doch ein paar Beispiele dafür auf diesem Wiki gefunden. Kannst du dir das mal genauer anschauen, ob es nun mit "z" oder "t" geschrieben werden soll. Thx. Merlissimo 01:41, 26. Jun. 2009 (CEST)

Der Punkt bei der Sache ist, dass das Bairische nicht standardisiert ist, keine Rechtschreibung hat und es die Entscheidung eines jeden Einzelnen ist, woran man sich eher hält: an die eigentliche Aussprache oder an die Schreibung des Standarddeutschen. Zusätzlich gibt es oft auch regional unterschiedliche Aussprachen und unterschiedliche Wörter.

Man kann nicht sagen, das ist richtig und das andere falsch; für beides gibt's gute Argumente. Stört es, wenn bei den Systemtexten verschiedene Schreibweisen vorkommen? → «« Man77 »» 01:57, 26. Jun. 2009 (CEST)

Mich nicht, da ich kein bar nutze ;-). Prinzipiell denke ich aber, dass es zumindest bei softwaretechnisch so eng miteinander verbundenen Nachrichten verwirrend sein kann und man sich deshalb entscheiden sollte. Ist aber nur eine persönliche Meinung eines des bar's Unwissenden. Merlissimo 02:13, 26. Jun. 2009 (CEST)

P.S. Man kann das auch gut umgehen, wenn man etwas freier übersetzt: MediaWiki:Actionfailed/ksh (Das ist daneben gegangen) und MediaWiki:Actioncomplete/ksh (Erledigt) ;-) Merlissimo 03:37, 26. Jun. 2009 (CEST)

Kats

Servus Man, bitte moch zerst an Vamerk af da Disku-Seiten bevorst a Kat löscht. Dann kennt i kurz mein Semf dazua gem. I woass scho, dass durch mei "Technik" zeitweis wos durcheinanda kummt. Oba manchmoi ;-) deng i ma wos dabei. I bin zum Schluss kema, dass ma nur dann in kurza Zeit a erstklassigs Kat-System kriagn (in 4-6 Wocha vialleicht), wenn ma - im erstn Schritt - des deitsche Kat-System nachbaun (des geht ungleich schnella, wenn de Bezeichnunga gleich san) und erst wennn des steht, mit da Onpassung an an boarischn Bedarf ofanga. Des mit da "Zwilling-Kat" wor mir scho bewusst. Obgsehn vom Vortei, wenn des gleich hoaßt, gibts fir mi aa an Untaschied zwischen Staat und Land. Staat is fir mi a eindeitiga Begriff, Land ned. Dazua kimmt dass de "Zwillingkats" gänzlich andas eigordet worn. Zum bessan Vaständnis: I tua momentan nur de Kats ändan, de Artikl betreffn, de aktuell gändat worn san. Wenns Grundgerüst vo de Kats steht, geht des schnella und i ko dann a systematisch olle Kats/Artikl durchkämma. Gruß --Joe Watzmo 05:59, 29. Jun. 2009 (CEST)

Servas, tuad ma laad, wãun i da då dreipfuscht håb, åwa zwischn "Lãnd" und "Stååt" håb i kan Grund gseng, des doppid z'hãm. Wãun des umegekehrt sei soi, warad des a Såch fia an Bot, dãun daspåast da du aa a weng a Åawad. → «« Man77 »» 09:06, 29. Jun. 2009 (CEST)

Jo, an Bot wui i ma aa no zualegn, in da zwoatn Phase. Owa durch des manuelle Olegn vo de Kats, lern i zur Zeit no mehr. Gruß --Joe Watzmo 06:26, 1. Jul. 2009 (CEST)

Sperrn

Servas Man, bittschää dua koane Nutza wegn ironisch-kritischa Moanungaißarunga sperrn, aa wann de vialleicht unogmessn san (owa grod de letztn Socha worn imho harmlos und foin af jedn Foi unta "frei Moanungsaißarung"). I empfind des ois Zensur und do bin i echt allergisch dagegn. Und obendrein deaf si aa jeda gegn Ruafmord und Mobbingvorwiaf af seine Oart zur Wehr setzn. Dankschää. --Matthias Klostermayr 21:18, 7. Sep. 2009 (CEST)

Hiasl do steh i voi hinterm Man! I kå da glai song, dass des sicher de restliche Adminschoft aa duat! Wos z'waid get get z'waid! Wer ned berait is zua ner konstruktivm diskussionswais und koan Meter vo de Provokazionen obruckt, zoagt, dass a ned intaressirt is an ner Läsung. Do bist du jetzt gfrogt ois Admin, dass a Läsung vo dem Konflikt herbaigfirt werd! Des is im Sinn vo olle Betailigtn und des woasst du söiwer aa! I fordert di auf de Gruppm owerzhoin und mid ins Boot z' ziang dass a Läsung de olle Betailigtn akzeptirn kenna gfundn werd! Und noamoi, koaner is intaressirt, dass de Benützer auf längare Sicht hi nimmer midmocha in da BAR-Wiki. A sochliche und adäquate Diskussionswais is as A+O grod im virtuöin Raum! Des woasst du wia aa i und olle åndern, de satirischn Baiträg san oiss åndere ois konstruktiv fir a Läsung vo dem massivm Konflikt. A Treffm ins lächerliche zum ziang, wo ausdiskutirt wern soi warum der massive Konflikt iwerhaupt bestet is voikommen kindisch, ower voikommen, zoagt 0,0 Beraitschoft fir a Läsung! Liawe Griass Mucalexx 10:03, 8. Sep. 2009 (CEST)

Åis Admin vasteh i mi åis Pflegekråft fia s'Klima då herin. Jeda kãu grundsätzli Meinungen so kundmåchn wiar a wüi, åwa fia's Klima schädlich wiad's, wãun a Vasuach ins Lächaliche zong wiad (fia mi is de letzte Akzion mea wia netta kritisch-ironisch), dea ålle eibindn mecht und gråd east entstehd und wo nu a jeda de Akzion duathidiskutian kinad, wo a's hi mecht. Ståttdessn is då öffntlich-plakativ a Signal gsetzt woan, dass ma si sowieso ned positiv und konstruktiv wo eibringa wüi, wo de "böse" Seitn ãnpacklt.

I steh zu dea Adminentscheidung, häd åwa an jedn ãndan Adminspruch respektiad. Wenn wea an Formfehla siacht, kãu a (åis Admin) des söiwa z'rechtbiang oda ma redt drüwa. S'Redn håd schãu oft nix bråcht und soiche Akzionen san in meine Ãung schãu z'oft stillschweignd hignumma woan. I sperr ned, weu's so a Gaudi is, åba åis mid de Methodn, de am noamaln Benutza zua Vafügung stengan, geht nix weida.

Des is iatst mei Strategie bis a bessane (funkzioniarade) gfundn wiad und de wend i bei jedm Schmutzküwiãngriff ãn, egal vu wem de kimmt. → «« Man77 »» 13:55, 8. Sep. 2009 (CEST)

Wer afm Bam afekraxlt, muass a wieda owakumma. Und i wead eana scho dabei hejfn, dass owa kema, do kennts enk drauf valossn. Mir is jo teiweis scho glunga. Deeskalation is do owa de bessare Methode, des mocht inzwischn sogor de Polizei bei Demonstrationseinsätzn aso. De Buama hom se a weng varennt und fuin se hoid in de Enge triem. Owa i bin froh, dass ma Leit vom Kaliber Grantla, Schmei und Bua hom. I waaß a z.T. wos de im RL drauf hom und dass de mittn im Lebm stenga, drum mochima koane Sorgn, dass de ned wieda zua Vanumft kema. --Matthias Klostermayr 18:40, 8. Sep. 2009 (CEST)

Wãun'st des schåffst, sei da gedankt und es warad sicha des des Wünschnsweataste. Mei AGF is åwa aufbraucht in dem Fåi; i kenn vu dem Trio weng Akzionen, bei denen ka Beshåftigkeid mid im Spüi wåa und voa oim siach i leida aa üwahaupt ka Bessarung. I låss mi gean üwaråsch, åwa de Üwaråschung warad dãun echt a ziemliche. → «« Man77 »» 19:33, 8. Sep. 2009 (CEST)

Tribunal

Des wos auf am Staumtisch vom Melancholie gmocht wiad, hod wos vo am Tribunal. Ois Mo mit jidischn Wuazln howi wos gegn Tribunale. Mi steat a, waun Leit glei gsperrt wean, waun sa si voa dem Tribunal auf dems gaunz massiv aungriffn und obqualifiziat wean, vateidigen woin.

Mia hom uns do woascheinlich in wos varennt und gegnseitig aufgschauklt, owa da Sinnierer und aundare san ned gaunz schuidlos. Owa de "Bezeichnungen" de do vom Melancholie so nebmbei losglossn wean und de Qualifikationen, de Zusaumenhänge de do konstruiat wean, des erinnad mi an gewissn Stü aus da Vagaungenheit. So und jetzt deafst mi glei Sperrn.

Na, woat no a Sekundn mitn Sperrn: I hob söbstvaständlich an Schmei und an Bua informiat. --Grantla 00:13, 9. Sep. 2009 (CEST)

I bin wahrscheinli dea oanzige Admin, der ned woas um wos es bei enkaram Streit geat. War ned, wenn mia des amoi jemand kurz eaklärn dadadt.

Aba andere Benutzaseitn leschn geht jedenfolls a ned... Chaddy 00:18, 9. Sep. 2009 (CEST)

@Grantla: I sperr ned ohne Grund. Si vateiding muaß ned haaßn, Lösungsvorschläge vu ãndare lächalich z'måcha. Fia mi is des projektschädignd.

@Chaddy: Gãnz genau waaß i aa ned, wås jetzt wieda los is. Da Sinnierer håd amåi in ana laufndn Åbstimmung d'Frågestellung vaändat, wås eam bis heid voagwoafn und -ghåidn wiad. Voahea håd's schãu Diffarenzn gem und nåchhea neiche dazua. Da Sinnierer håd aa sei Ego und låsst si ned oiß gfåin, de Gegnseitn argumentiert ad personam und gibt aa kan Millimeta nåch und årbeitet nåch'm Motto "niemals vergessen, niemals vergeben". Da Mucalexx, i, da Kazu und da Roland probian, an Konsens z'findn und gem im Sinnierer a bissl Rückndeckung, da Hiasl ebnso, netta dass a im Vagleich zu de davoa gnãnntn an greßan Anteu beim Föihvahåitn beim Sinnierer siacht und aa da ãndan Seitn in Rückn stäakt. Melancholie wüi åis Beobåchta höifn, oiß wieda in's Lot z'bringa und is ned gschamig beim Bekrittln vu gwisse Worte, de gfåin san, und wiad iatst desweng attackiad

De Kuazdåastellung kãu netta schlecht sei, i håb mi aa oft ausglinkt, weu's mi nimma zahd håd, und des is mei (!) Sichtweis. Des Hickhack ziagt si glaub i schãu a Jåah dahi und wiad nia aa ned um a Nuance freindlicha. → «« Man77 »» 00:44, 9. Sep. 2009 (CEST)

Sortierschlüssel

Servus Man, woaßt du wia ma de Meldung in dem Artikel Scheenau (Rottal) wegkriagt:

"Achtung: Der Sortierungsschlüssel „Schonau Niederbayern“ überschreibt den vorher verwendeten Schlüssel „Scheenau“."

--Joe Watzmo 07:51, 10. Nov. 2009 (CET)

Tuad ma laad, siach i zum eastn Måi und håb kaa Ahnung ned, vu wås des kimmd. → «« Man77 »» 11:44, 10. Nov. 2009 (CET)

In dr Infobox Gemeinde in Deutschland wird jedem Ort automatisch die Sortierig zuegwise (defaultsort), wu as Name in dr Infobox aagee isch (in däm Fall "Scheenau"), im Artikel wird aber unte nomol e defaultsort definiert (Schonau Niederbayern), wäge däm chunnt die Fählermäldig. Lesig: äntwäder d defaulsort-Definition in dr Infobox-Vorlag uuseneh (am eifachschte) oder in dr Artikel, wo die Infobox verwändet, keini defaultsort definiere. LG, --Holder 18:12, 10. Nov. 2009 (CET)