Wikipedia:Moanungsbuida/Adminwoi Holder

ACHTUNG:
Bittschee nimma obstimma. De Woi is beendet.
De Obstimmung is vom 14. Septemba 2010, 24.00 Uhr bis 28. Septemba 2010, 24.00 Uhr, glaffa

Mit am Moanungsbuid wead da Holder ois Administrator (Amtmo) vo da boarischn Wikipedia vorgschlogn.

Warum passt da Holder unsara Moanung nach ideal fias Amt ois Administrator (Amtmo) vo da Boarischen Wikipedia?

Er hod langjearige Eafohrung ois vorbuidlicha Administrator (Amtmo) vo da Alemannischen Wikipedia und is do aa seit einiga Zeit Birokrat. Er hot si in de Emta heavorragend beweat; de Alemannische Wikipedia is u.E. de am bestn gfiate (Dialekt-)Wikipedia im deitschn Sprochraum. Ea vafoigt scho seit lengara Zeit de Aktivitetn vo da Boarischen Wikipedia und steht uns do reglmeesi mit Rat und Tat zur Seitn. Ea behoit vor oim in kritischn Situationen de Iwasicht und vasuacht imma an neitraln Standpunkt einznehma. Ea steht 100% hinta da Boarischen Wikipedia und is fost jedn Dog in da Wikipedia aktiv. Ea is a oafoch per ePost z eareicha.

De Zuastimmung fia de Kandidatur hod uns da Holder per ePost gebm und am Stammtisch bestetigt.

Joe Watzmo und Saxndi 20:55, 6. Sep. 2010 (CEST)Beantworten[Antwort]

Pro HolderBearbeiten

  1. --Joe Watzmo 04:03, 18. Sep. 2010 (CEST)Beantworten[Antwort]
  2. --Saxndi 06:59, 18. Sep. 2010 (CEST)Beantworten[Antwort]
  3. --Grantla 08:20, 18. Sep. 2010 (CEST)Beantworten[Antwort]
  4. Ich sehe keinen wirklichen Grund, der dagegen spricht... Chaddy 19:36, 18. Sep. 2010 (CEST)Beantworten[Antwort]
  5. --Prjaeger 20:30, 18. Sep. 2010 (CEST)Beantworten[Antwort]
  6. --Schmei 21:18, 18. Sep. 2010 (CEST) (wea hod Angst vorm Schworzzn Mo?)Beantworten[Antwort]
  7. Und wia geht Konsens? Des is wochenlang am Stammtisch zua Disku gstandn. Und? Nixxe! Mit am Holder soit ma ned so umgeh. --Matthias Klostermayr 06:22, 19. Sep. 2010 (CEST)Beantworten[Antwort]
  8. De Gegna soitn si afoch nua amoi in an Spiagl schaun und si frogn, wos si do duan. --Tschick 08:11, 19. Sep. 2010 (CEST)Beantworten[Antwort]
  9. --Franzl 12:06, 25. Sep. 2010 (CEST)Beantworten[Antwort]
  10. --Brigendo 13:24, 25. Sep. 2010 (CEST)Beantworten[Antwort]
  11. --Mucalexx 13:33, 25. Sep. 2010 (CEST)Beantworten[Antwort]
  12. Holder ist ein Garant für Objektivität - auch in Konfliktsituationen, deshalb unterstütze ich seine Wahl. --Klampfen Toni 15:52, 25. Sep. 2010 (CEST)Beantworten[Antwort]
  13. per Toni --Bua · faq · 17:28, 25. Sep. 2010 (CEST)Beantworten[Antwort]
  14. Für mehr Sachlichkeit, auch auf Admin-Ebene. --Papa Kern 17:31, 26. Sep. 2010 (CEST)Beantworten[Antwort]

Contra HolderBearbeiten

  1. «« Man77 »» 22:43, 16. Sep. 2010 (CEST) ausführliche Begründung umseitig und auf der Diskussionsseite zur BürokratenwahlBeantworten[Antwort]
  2. Dem Man77 seinen Bedenken schließe ich mich an. Kurz: Die ganze Angelegenheit ist nicht koscher. -- Sinnierer 18:09, 17. Sep. 2010 (CEST)Beantworten[Antwort]
  3. dito --Hofer Ànderl 20:47, 17. Sep. 2010 (CEST)Beantworten[Antwort]

Enthoitunga HolderBearbeiten

  1. Hab nur einmal kurz Kontakt mit Holder gehabt, wo er mir bei was technischem geholfen hat. Sonst kenn ich ihn aber überhaupt nicht. --El bes 22:21, 20. Sep. 2010 (CEST)Beantworten[Antwort]

Oblehnung vo da Bürokraten (korr.:) AdminwoiBearbeiten

  1. I håb nix gechan Holder, im Gengteil. Ea is ma aes angaschiata Mitaweider in da als sogoa recht sümpatisch. Åwa ma kånn ned eimfach iangdwean dahezejng und zum Admin macha. --Kazuma ノート 20:06, 17. Sep. 2010 (CEST)Beantworten[Antwort]
  2. I ho iatzt amoi gnuag Zeid ghåbt, damid i ma eichan Konflikt a wöngö duachlesen kã (lange Barwiki-Abstinenz...), und deng ma dass da Kazuma do goa néd so unrechd hod mid seina Aussåg. Griass ausm Såizkåmmaguad --Ric 12:30, 18. Sep. 2010 (CEST)Beantworten[Antwort]

AusweatungBearbeiten

Mit 14 Pro- und 3 Kontra-Stimmen wurde die qualifizierte Mehrheit erreicht. Dazu kommt 1 Enthaltung, die nach unseren Wahlregeln nicht gewertet wird. Da die Anzahl derer, die das MB abgelehnt haben mit 2 geringer war als die Anzahl derer, die sich am MB beteiligt haben (15), ist das MB gültig. (Aber auch wenn mann alle "Nicht-Pro-Stimmen" als "Gegenstimmen" zählen würde, wäre die qualifizierte Mehrheit erreicht.)