Wikipedia:Moanungsbuida/Bürokratenwoi Holder

ACHTUNG:
Bittschee nimma obstimma. De Woi is beendet.
De Obstimmung is vom 14. Septemba 2010, 24.00 Uhr bis 28. Septemba 2010, 24.00 Uhr, glaffa

Holder

Mit am Moanungsbuid wead da Holder ois Birokrat vo da boarischn Wikipedia vorgschlogn.

Warum passt da Holder unsara Moanung nach ideal fias Amt ois Birokrat vo da Boarischen Wikipedia?

Er hod langjearige Eafohrung ois vorbuidlicha Administrator (Amtmo) vo da Alemannischen Wikipedia und is do aa seit einiga Zeit Birokrat. Er hot si in de Emta heavorragend beweat; de Alemannische Wikipedia is u.E. de am bestn gfiate (Dialekt-)Wikipedia im deitschn Sprochraum. Ea vafoigt scho seit lengara Zeit de Aktivitetn vo da Boarischen Wikipedia und steht uns do reglmeesi mit Rat und Tat zur Seitn. Ea behoit vor oim in kritischn Situationen de Iwasicht und vasuacht imma an neitraln Standpunkt einznehma. Ea steht 100% hinta da Boarischen Wikipedia und is fost jedn Dog in da Wikipedia aktiv. Ea is a oafoch per ePost z eareicha.

De Zuastimmung fia de Kandidatur hod uns da Holder per ePost gebm und am Stammtisch bestetigt.

Joe Watzmo und Saxndi 20:55, 6. Sep. 2010 (CEST)

Pro Holder

1. --Joe Watzmo 04:03, 18. Sep. 2010 (CEST)
2. --Saxndi 07:00, 18. Sep. 2010 (CEST)
3. --Grantla 08:20, 18. Sep. 2010 (CEST)
4. --Prjaeger 20:29, 18. Sep. 2010 (CEST)
5. --Schmei 21:18, 18. Sep. 2010 (CEST) (wea hod Angst vorm Schworzzn Mo?)
6. --Matthias Klostermayr 06:24, 19. Sep. 2010 (CEST)
7. Wea hod Aungst vua an ehrlichn Bürokratn? --Tschick 08:14, 19. Sep. 2010 (CEST)
8. --Franzl 12:08, 25. Sep. 2010 (CEST)
9. --Brigendo 13:24, 25. Sep. 2010 (CEST)
10. --Mucalexx 13:34, 25. Sep. 2010 (CEST)
11. Holder ist der ruhende Pol, den wir dringend brauchen, weil er von praktisch von allen akzeptiert wird. --Klampfen Toni 15:54, 25. Sep. 2010 (CEST)
12. per Toni --Bua · faq · 17:29, 25. Sep. 2010 (CEST)
13. Eine fraktionsunabhängige, anerkannte Persönlichkeit ist dafür die beste Wahl. --Papa Kern 17:33, 26. Sep. 2010 (CEST)

Contra Holder

1. eigentlich Ablehnung der Wahl und nicht des Kandidaten, aber wenn man nicht weiß, wie die Ablehnung gezählt werden würde, … → «« Man77 »» 22:43, 16. Sep. 2010 (CEST) Ausführliche Begründung umseitig

Enthoitungen Holder

1. Dem Man77 seinen Bedenken schließe ich mich an. Kurz: Die ganze Angelegenheit ist nicht koscher. -- Sinnierer 18:09, 17. Sep. 2010 (CEST) Einerseits: Die Bedenken bestehen weiter. Andererseits: Der einzige Bürokrat tritt nun zurück, und der Holder ist der einzige Kanditat. Darum: Wechsel von contra auf unentschieden. -- Sinnierer 15:08, 25. Sep. 2010 (CEST)

Oblehnung vo da Bürokratenwoi

1. Ich sehe keinen Bedarf für einen zweiten Bürokraten. Außerdem stellen sich hier eine Benutzer etwas unter dem Posten des Bürokraten vor, dass nichts mit der eigentlichen Aufgabe zu tun hat... Chaddy 19:35, 18. Sep. 2010 (CEST)
2. per above --Kazuma ^ノート 17:07, 19. Sep. 2010 (CEST) Samma dåu iwahàpts richtig? A MB is doch koa Wajlokaj, oda?
3. dito --Ric 13:40, 20. Sep. 2010 (CEST)

Auswertung

Mit 13 Pro-Stimmen und 1 Kontra-Stimme wurde die qualifizierte Mehrheit erreicht. Dazu kommt 1 Enthaltung, die nach den Wahlregeln nicht gewertet wird. Da die Anzahl derer, die das MB abgelehnt haben mit 3 geringer war als die Anzahl derer, die sich am MB beteiligt haben (15), ist das MB gültig. (Aber auch wenn mann alle "Nicht-Pro-Stimmen" als "Gegenstimmen" zählen würde, wäre die qualifizierte Mehrheit erreicht.)