Boarische Wikipedia

Wikipedia:Moanungsbuida/Benutzersperrverfahren

< Wikipedia:Moanungsbuida
Das Meinungsbild hat am 03.03.2012 um 12:00 Uhr begonnen und endete am 17.03.2012 um 12:00 Uhr. Bitte nicht mehr abstimmen!

Intro

Werkeln

Es wurde von mehreren Seiten geäußert, dass das aktuelle Benutzersperr-Verfahren einer Präzisierung bedarf. Dies zu tun, ist der Grund für dieses Meinungsbild.

Vorschlag für die Leitlinien für Sperranträge

Werkeln
  1. Anträge dürfen nur von Benutzern mit Wahlberechtigung initiiert werden.
  2. Unter „Stellungnahme“ sollte der Benutzer, dessen Sperrung beantragt wurde, seinen Standpunkt kurz und sachlich darlegen.
  3. Die Abstimmung beginnt mit der Stellungnahme oder 48 Stunden nach dem ersten auf die Benachrichtigung folgenden Edit des betroffenen Benutzers. Editiert der betroffene Benutzer seit der Benachrichtigung nicht mehr, beginnt das Verfahren 48 Stunden nachdem der betroffene Benutzer nachgewiesenermaßen vom Benutzersperrverfahren Kenntnis erlangt hat, spätestens aber am achten Tag um 0:00 Uhr nach Benachrichtigung. Die Abstimmung dauert eine Woche, es gilt die Stimmberechtigung.
  4. Das Verfahren findet in zwei Schritten statt: „1. Akzeptanz des Benutzersperrverfahrens“ und „2. Abstimmung im Benutzersperrverfahren“: Jeder Benutzer kann sowohl unter 1. als auch unter 2. jeweils eine Stimme vergeben. Stimmoptionen sind jeweils Pro, Contra und Enthaltung. Enthaltungen zählen jeweils als nicht abgegebene Stimmen.
  5. Im zweiten Schritt kann bei Pro unter Mit vom Vorschlag abweichender Dauer eine abweichende Sperrdauer angegeben werden.
    Abgegebene Stimmen sollen nicht auf der Abstimmungsseite von anderen Benutzern kommentiert werden. Dies kann auf der Diskussionsseite geschehen.
  6. Auswertung
    • Zuerst wird die Akzeptanz des Benutzersperrverfahrens ermittelt. Stimmen mehr als die Hälfte der unter „1. Akzeptanz des Benutzersperrverfahrens“ abstimmenden Benutzer mit Pro, gilt es als akzeptiert.
    • Dann wird der Punkt „2. Abstimmung im Benutzersperrverfahren“ wie folgt ausgewertet: Der Nutzer wird gesperrt, wenn mindestens 5 Stimmen abgegeben wurden und mindestens x Prozent (= Endergebnis der Abstimmung über die erforderlichen Mehrheiten, siehe unten) der Benutzer für eine Sperre gestimmt haben. In Kraft tritt die längste Sperrdauer, deren Stimmenanteil – zusammen mit allen Stimmen für noch längere Sperrung – mindestens x Prozent der im Abschnitt „Abstimmung im Benutzersperrverfahren“ abgegebenen Stimmen (ohne Enthaltungen) auf sich vereint.

Vorschlag für die Vorgehensweise

Werkeln

Das folgende wird hier nur der Form halber angeführt, damit es später bei Wikipedia:Benutzersperrung eingetragen werden kann.

Mit diesem Formular (Eingabefeld unten) legst du eine neue Unterseite nach dem Muster Wikipedia:Benutzersperrung/Benutzername an. Beschreibe sachlich und kurz, weshalb der Benutzer gesperrt werden sollte, gib Belege für das Fehlverhalten und für Diskussionen und Vermittlungsversuche an. Erwäge, ob eine Sperre für die gesamte bairischsprachige Wikipedia notwendig ist, oder eine Einschränkung auf Teilbereiche – etwa bestimmte Themengruppen oder Löschkandidaten – ausreicht.

  1. Verlinke die Unterseite im Abschnitt Sperranträge nach dem Muster
    * '''[[Wikipedia:Benutzersperrung/Benutzername|Sperrverfahren Benutzername]]''' bis TT. Mmm JJJJ
  2. Informiere die betreffende Person – sofern möglich auch per E-Mail – über das Verfahren, damit er oder sie zu dem Verfahren Stellung nehmen kann.

Interferenzen mit anderen Regeln

Werkeln

Im Zweifel, d.h. bei Widersprüchen mit den Wahlregeln oder anderen Regeln haben die Festlegungen dieses Meinungsbildes Vorrang vor anderen Regeln bzw. Verfahren. Die Wahlregelseite ist in diesem Falle an die neuen Festlegungen anzupassen.

Abstimmungsmodalitäten

Werkeln

Laufzeit: vom 3. März 2012, 12.00 Uhr - 17. März 2012, 12.00 Uhr.

Es gelten die Modalitäten der Wikipedia:Woiregeln, dort kannst du schauen, ob Du wahlberechtigt bist.

Abstimmung

Werkeln

Jeder wahlberechtigte Benutzer darf über alle einzelnen Punkte abstimmen.

Bitte mit der Signatur anstimmen und mit dem Aufzählungszeichen "#" davor:

# ~~~~

Formale Gültigkeit des Meinunsbildes

Werkeln

Ich akzeptiere die formale Gültigkeit des MBs. Dabei geht es rein um formale Aspekte, nicht um eine inhaltliche Stellungnahme zum Vorschlag. Die einfache Mehrheit entscheidet über die formale Gültigkeit, dabei werden Enthaltungen nicht mitgezählt. Bei Gleichstand der pro- und contra-Stimmen gilt das MB als nicht gültig.

pro

Werkeln
  1. --Grantla (Diskussión) 12:18, 3. Mär. 2012 (CET)
  2. --Franzl (Diskussión) 13:54, 3. Mär. 2012 (CET)
  3. --Matthias Klostermayr (Diskussión) 20:51, 5. Mär. 2012 (CET) Das jetztige Verfahren wurde mit einfacher Mehrheit eingeführt, ergo kann auch ein neues Benutzersperrverfahren mit einfacher Mehrheit eingeführt werden.
  4. --Schmei (Diskussión) 21:00, 5. Mär. 2012 (CET) per Hiasl
  5. --Bua333 (Diskussión) 21:21, 5. Mär. 2012 (CET) per Hiasl
  6. as Hiasl --Joe Watzmo (Diskussión) 21:40, 5. Mär. 2012 (CET)
  7. --Zwentibold (Diskussión) 08:28, 6. Mär. 2012 (CET)
  8. --Saxndi (Diskussión) 15:20, 10. Mär. 2012 (CET)
  9. --MisterGugaruz (Diskussión) 16:03, 10. Mär. 2012 (CET)
  10. --Papa Kern (Diskussión) 17:05, 10. Mär. 2012 (CET)
  11. --Prjaeger (Diskussión) 18:26, 14. Mär. 2012 (CET)
  12. --Tschick (Diskussión) 20:07, 14. Mär. 2012 (CET)

kontra

Werkeln
  1. wie schon auf deWP: Zur Abschaffung einer Zweidrittelmehrheit braucht's eine ebensolche. Drüben war die zumindest bei der formalen Gültigkeit nötig. → «« Man77 »» 14:07, 3. Mär. 2012 (CET)
  2. Das sehe ich auch so außerdem bin ich gegen einen Vorrang von Sperranträgen gegenüber andern Regeln (siehe Diskussion). --Roland (Diskussión) 10:01, 6. Mär. 2012 (CET)
  3. --Mucalexx (Diskussión) 14:44, 6. Mär. 2012 (CET)

Enthaltung

Werkeln
  1. ...

Abstimmung über die Leitlinien für Sperranträge

Werkeln

Ich akzeptiere die Leitlinien für Sperranträge (siehe oben). Die einfache Mehrheit entscheidet. Enthaltungen werden nicht mitgezählt. Gleichstand gilt als Ablehnung.

pro

Werkeln
  1. --Grantla (Diskussión) 12:18, 3. Mär. 2012 (CET)
  2. --Franzl (Diskussión) 13:55, 3. Mär. 2012 (CET)
  3. i.O. (zur Ankündigung am Stammtisch äußert sich das MB nicht, es gibt also keinen Widerspruch, folglich bleibt diese in meinen Augen nötig) → «« Man77 »» 14:17, 3. Mär. 2012 (CET)
  4. --Matthias Klostermayr (Diskussión) 20:52, 5. Mär. 2012 (CET)
  5. --Schmei (Diskussión) 21:01, 5. Mär. 2012 (CET)
  6. --Bua333 (Diskussión) 21:21, 5. Mär. 2012 (CET)
  7. --Joe Watzmo (Diskussión) 21:40, 5. Mär. 2012 (CET)
  8. --Saxndi (Diskussión) 15:21, 10. Mär. 2012 (CET)
  9. --MisterGugaruz (Diskussión) 16:03, 10. Mär. 2012 (CET)
  10. --Papa Kern (Diskussión) 17:06, 10. Mär. 2012 (CET)
  11. --Prjaeger (Diskussión) 18:27, 14. Mär. 2012 (CET)
  12. --Tschick (Diskussión) 20:07, 14. Mär. 2012 (CET)

contra

Werkeln
  1. ...

Enthaltung

Werkeln
  1. ...

Abstimmung über die erforderlichen Mehrheiten

Werkeln

Bitte gib an, welche Mehrheit du für eine Benutzersperre für erforderlich hältst. Die einfache Mehrheit entscheidet, die gültige Wahloption wird durch Medianverfahren ermittelt. Es gilt dann der höchste Wahloptionswert als verabschiedet, unter dessen Einbeziehung eine einfache Mehrheit zustande kommt.

50% + x

Werkeln
  1. --Grantla (Diskussión) 12:18, 3. Mär. 2012 (CET) Gebt Antisemiten und Nazis keine Chance.
  2. --Franzl (Diskussión) 13:56, 3. Mär. 2012 (CET) per Grantla
  3. --MisterGugaruz (Diskussión) 16:06, 10. Mär. 2012 (CET) Wie Saxndi. Damit die Regeln der Wikipedia und die von Hr. Knigge nicht mutwillig verletzt werden können und das von NJET-Sagern auch noch gefördert wird.

55%

Werkeln
  1. --Matthias Klostermayr (Diskussión) 20:53, 5. Mär. 2012 (CET)
  2. --Schmei (Diskussión) 21:01, 5. Mär. 2012 (CET)
  3. --Bua333 (Diskussión) 21:22, 5. Mär. 2012 (CET) (so wia auf de.wikipedia.org)
  4. wie die deutsche Wikipedia --Joe Watzmo (Diskussión) 21:41, 5. Mär. 2012 (CET)
  5. damit üble Polit-Agitation und Beschimpfungsorgien in Zukunft adäquat sanktioniert werden können; --Saxndi (Diskussión) 15:24, 10. Mär. 2012 (CET)
  6. --Papa Kern (Diskussión) 17:07, 10. Mär. 2012 (CET) Nach dem Eisner-Ermordungs-Vergleich muss man sich wirklich fragen, was noch passieren muss, damit hier einige Leute aufwachen.
  7. --Prjaeger (Diskussión) 18:35, 14. Mär. 2012 (CET) Kann leider, so wie es ausschaut, u.U. notwendig werden.
  8. --Tschick (Diskussión) 20:08, 14. Mär. 2012 (CET) Ad Eisner: Bitte Benutzer-Exportfunktion direkt in den Didi-Club einrichten.

60%

Werkeln
  1. wie [ich] auf deWP. Wir stimmen hier nicht über Nazis, Antisemiten, Antikommunisten oder die Boko Haram ab (als solche auftretende Konten wurden und werden immer schnellgesperrt, ohne dass man ihnen noch die Plattform eines BSV bietet). Es geht viel mehr darum, welche Mehrheit hinter einer endgültigen personenbezogenen Entscheidung stehen muss: Ich meine, eine sichere. → «« Man77 »» 14:15, 3. Mär. 2012 (CET)
  2. Meine ich auch. --Zwentibold (Diskussión) 08:30, 6. Mär. 2012 (CET)

zwei Drittel

Werkeln
  1. Das Minimum sehe ich bei 2/3 der Stimmen, damit auch "großen Gruppen" es nicht so leicht möglich ist für sie unliebsame Nutzer zu sperren. Ich bin generell gegen Benutzersperrabstimmungen. --Roland (Diskussión) 10:07, 6. Mär. 2012 (CET)
  2. Dés siag i aa só --Mucalexx (Diskussión) 14:43, 6. Mär. 2012 (CET)

Auswertung

Werkeln
Das MB wurde mit 12:3 Stimmen als formal gültig angenommen.
Ergebnis der Abstimmung über den Antrag "Leitlinien für Sperranträge": 12 Pro, 0 Contra, 0 Enthaltung. Damit ist der Antrag angenommen.
Bei Abstimmung über den Punkt "Erforderliche Mehrheiten" liegt der Median bei 55 %.
Voh „https://bar.wikipedia.org/w/index.php?title=Wikipedia:Moanungsbuida/Benutzersperrverfahren&oldid=761442“